Sie hat die Sach- und Beweislage in
Anbetracht der zur Verfügung gestellten Akten aber als knapp genügend dokumentiert erachtet. Im angefochtenen Entscheid vom 29. Juli 2016 wird dieser Vorbehalt
indessen nicht mehr gemacht. Die Vorinstanz stützt den dringenden Tatverdacht
gegen den Beschwerdeführer vorweg auf den Umstand, dass dieser zum Zweck
und den Umständen seines Aufenthaltes in Bern sowie den Gründen seines Verhaltens am 29. Juni 2016 in der Nähe des Tatortes keine glaubhaften Aussagen
machen kann.
Diese Ansicht vertritt auch die Beschwerdekammer in Strafsachen.