Näher werde indes nicht auf
diese wesentliche Unterlassung eingegangen. Dass die Staatsanwaltschaft davon
ausgehe, es sei denkbar, dass der Flachmann verloren gegangen sei, würden sie
als unbewiesene Behauptung zurückweisen. Der Beschwerdeführer 1 habe klar vor
Augen, wo der Flachmann am Abend des 8. Mai 2016 gewesen sei. Auf die Tatsache, dass ihr Hund keiner fremden Person Zutritt in die Wohnung erlaube, werde
ferner nicht eingegangen; offenbar würden Gegenargumente fehlen.