5. In der Replik ergänzt der Beschwerdeführer, es sei nicht einzusehen, weshalb er
von seinem Geständnis abweichen sollte, zumal so seine Glaubwürdigkeit in Frage
gestellt würde. Den tatnahen Aussagen komme ohnehin mehr Beweiswert zu. Des
Weiteren sei darauf hinzuweisen, dass keine Spuren gesichtet worden seien, welche mit dem Profil des Beschwerdeführers abgeglichen werden könnten, und zwar
weder am Ort des Geschehens noch an C.________ selbst. Ein DNA-Profil sei
deshalb untauglich. Was schliesslich die Spuren bei D.________ angehe, seien
diese am Nachmittag des 23. Juli 2016 im Rahmen einer durch den KTD /