Mit Blick auf die ebengenannten theoretischen Ausführungen sowie vor dem Hintergrund, dass der Beschwerdeführer zu Recht vorbringt, dass das Bundesgericht
eine mit an Sicherheit grenzende Wahrscheinlichkeit (im Sinne einer erdrückenden
Beweislage) verlangt, dass die beschuldige Person solche Straftaten begangen hat
(BGE 137 IV 84 E. 3.2), kann vorliegend nicht vom Vorliegen von Wiederholungsgefahr ausgegangen werden. Was die Leitende Jugendanwältin sowie das
Zwangsmassnahmengericht hierzu vorbringen, überzeugt aus rechtlicher Sicht
nicht, zumal die Anwendung von Wiederholungsgefahr auf Ersttäter der absolute
Ausnahmefall bleiben muss.