Das Beschleunigungsgebot in Haftsachen lässt keinen Raum für ausgedehnte Beweismassnahmen zu. Zur Frage des dringenden
Tatverdachts hat das Haftgericht weder ein eigentliches Beweisverfahren durchzuführen, noch dem erkennenden Strafgericht vorzugreifen (vgl. zum Ganzen 137 IV
122 E. 3.2 f.; Urteil des Bundesgerichts 1B_148/2013 vom 2. Mai 2013 E. 4).
Der dringende Tatverdacht ist im Sinne der bundesgerichtlichen Rechtsprechung
zu bejahen: Das angebliche Opfer schildert die einzelnen Handlungen differenziert
und mit Einzelheiten, sodass dessen Aussagen nicht als unglaubhaft angesehen
werden können.