Die Vorinstanz habe ausgeführt, die Ersatzmassnahmen seien
nicht geeignet, aber abgesehen vom Kontaktverbot nicht dargelegt weshalb. Diese
(in ihrer Knappheit eine Gehörsverletzung darstellende) Begründung vermöge nicht
zu überzeugen. Insbesondere ein Electronic Monitoring, eine Verpflichtung, sich an
einem bestimmten Ort aufzuhalten, der aufgegleiste Klinikaufenthalt in der Klinik
G.________ und die mit all diesen Massnahmen einhergehende Betreuung würden
geeignet erscheinen, Haftgründen wirksam entgegenzutreten. Subeventuell werde
schliesslich beantragt, die Untersuchungshaft nur um eine Dauer von maximal sieben Tagen zu verlängern. Wenn die Vorinstanz die Wiederholungsgefahr nur auf