Insofern ist ihre Beteuerung, wonach eine Flucht
ohne Tochter nicht in Betracht käme, da sie den Kontakt zu ihr aufrechthalten will,
zu relativieren, zumal eine neuerliche Affekthandlung – sollte die erste Flucht denn
überhaupt eine solche gewesen sein – mit Blick auf ihre gesundheitliche Situation
nicht ausgeschlossen werden kann. Hinzu kommt, dass sie mit dem Absetzen vom
30. Oktober 2015 in Kauf genommen hat, dass der Kontakt zum Sohn abgebrochen ist. Weiter zu berücksichtigen ist, dass Kontakte mit ihrer Tochter auch künftig
nur unter erschwerten Bedingungen möglich sein werden und sie mit den Behörden
zu kooperieren haben wird, was ihr aktenkundig in der Vergangenheit nicht möglich