Es bestünden Anhaltspunkte für gleichgelagerte, vergangene Delikte. Das öffentliche Interesse an der Aufklärung der
Sprengstoffwiderhandlungen sei hoch. Durch die Abnahme der WSA würden die
Interessen des Beschwerdeführers indessen nur marginal betroffen.
3.3 Dazu führt der Beschwerdeführer in seiner Replik ergänzend aus, das öffentliche
Interesse an der Aufklärung dieses Delikts sei nicht grösser als dasjenige an der
Aufklärung anderer Delikte. Die Strafbestimmung des Sprengstoffgesetzes stelle
lediglich die zweckentfremdete Verwendung unter Strafe. Die Gefährdung von
Menschen sei nicht Strafgrund.