Die vom Beschwerdeführer dagegen erhobene Einsprache richtete sich
zum grössten Teil gegen den Schuldspruch wegen versuchten Betrugs. Es ist unwahrscheinlich, dass der Beschwerdeführer ernsthaft eine Einsprache gegen den
Schuldspruch wegen Urkundenfälschung mit seinem Anwalt prüfen musste, nachdem er diesen Sachverhalt bereits eingestanden hatte. Die in der Einsprachebegründung erhobene Rüge der überhöhten Entschädigung an die Privatklägerin ist
im Vergleich zu den Ausführungen zum Betrugsvorwurf ausserdem marginal. Der
diesbezügliche Aufwand zur Besprechung, Aktenstudium und Begründung dürfte
gering ausgefallen sein.