Komme hinzu, dass der EGMR (einstimmig) darauf hinweise, dass das Analogieverbot auch im Zusammenhang mit Freiheitsentzug gelte: Es sei gerade im Bereich des Freiheitsentzuges essenziell, dass
das Landesrecht hinreichend klar die Voraussetzungen der Haft definiere und dass
das Gesetz genügend bestimmt und vorhersehbar sei. Die skizzierte Praxis des
Bundesgerichts stehe in krassem Widerspruch zur Rechtsprechung des EGMR und
verletze Art. 5 Ziff.