Dies zusammengefasst mit der
Begründung, dass es bei der Ersatzforderungsbeschlagnahme gemäss Art. 71
Abs. 3 StGB – wie bei der Deckungsbeschlagnahme gemäss Art. 268 StPO – keines Zusammenhangs zwischen den betroffenen Vermögenswerten und der Tat
bedürfe, der Sachrichter bei der Festsetzung der Ersatzforderung die persönlichen
Umstände der beschuldigten Person berücksichtige und im Fall einer Zwangsvollstreckung kein Vorzugsrecht des Staates bestehe. Die bis zu jenem Zeitpunkt ergangenen – und hier nun von der Staatsanwaltschaft vorgebrachten – Entscheide
des Bundesstrafgerichts und des Bundesgerichts (BB.2010.70, E. 2.3 und