3. Der Beschwerdeführer macht zusammengefasst geltend, es gebe keinen Anlass
zur Vermutung, dass es zu Verwechslungen gekommen sei oder kommen könne.
Ausserdem seien bei der Anordnung von erkennungsdienstlichen Massnahmen die
Grundsätze von Art. 4 JStPO zu berücksichtigen. Diese würden einer routinemässigen erkennungsdienstlichen Erfassung von Jugendlichen entgegenstehen. Aus
ihnen würden sich auch erhöhte Anforderungen an die Verhältnismässigkeitsprüfung ergeben. Vorliegend könne die Erforderlichkeit der erkennungsdienstlichen
Behandlung nicht bejaht werden. Solange die Jugendanwaltschaft nicht konkrete