Entgegen seinem Dafürhalten wurde indessen durch die Abweisung seines
Beweisantrages durch die Staatsanwaltschaft keine Gehörsverletzung begangen.
4.6 Sollte sich herausstellen, dass die Änderung des Werkvertrages bzw. der Offerte
nicht im Einverständnis des Beschwerdeführers erfolgte, so würde der wirkliche
Aussteller (Beschuldigter) nicht mehr mit den erkennbaren Ausstellern (Beschwerdeführer und Beschuldigter) übereinstimmen. Der Beschuldigte hätte somit objektiv
eine Urkunde verfälscht: Mit einer ohne Zustimmung des Beschwerdeführers
getätigten Abänderung des Vertrages würde er simulieren, dass diese vom gemeinsamen Willen getragen werde.