Am 7. Januar 2014 klagte der Beschwerdeführer bei der
Zivilabteilung des Regionalgerichts Emmental-Oberaargau eine Forderung wegen
diverser aus diesen Arbeiten entstandener Mängel ein, unter anderem aus der zu
groben Körnung des verwendeten Asphalts auf dem Garagenplatz (AC [Asphalt
Concrete] 16 TDS [Tragdeckschicht] statt AC 11 TDS). In diesem Prozess reichte
der Beschuldigte eine Kopie des Werkvertrages als Beweismittel ein, auf dem
handschriftlich die Grobheit des Asphaltes von AC 11 TDS auf die gröbere Körnung
AC 16 TDS abgeändert worden war. Diese Korrektur ist auf dem Vertragsexemplar
des Beschwerdeführers nicht vorhanden.