Es ist zudem aktenwidrig, davon auszugehen, dass der
Stellvertretende Regierungsstatthalter, der den Entscheid vom 11. Oktober 2012
fällte, keine Kenntnis hatte von der Feststellungsverfügung vom 18. August 2011,
ergingen doch beide Entscheide im gleichen Verfahren (bgbb 170-2011). Beide
Entscheide befinden sich ausserdem in den amtlichen Akten und wurden von der
Staatsanwaltschaft in der angefochtenen Verfügung entsprechend berücksichtigt.