__ die Interessenvertretung des Beschwerdeführers an. Gleichzeitig stelle er einen (unbegründeten) Antrag auf Siegelung aller
Aufzeichnungen und Gegenstände, die beim Beschwerdeführer sichergestellt wurden. Am 24. Mai 2016 ersuchte die Staatsanwaltschaft beim Kantonalen Zwangsmassnahmengericht um Entsiegelung der sichergestellten Aufzeichnungen und
Gegenstände. Das Zwangsmassnahmengericht entschied gleichentags, auf das
Entsiegelungsgesuch nicht einzutreten. Es stellte fest, dass die Staatsanwaltschaft
befugt sei, die am 9. Mai 2016 sichergestellten Aufzeichnungen und Gegenstände
zu durchsuchen.