Nach der bundesgerichtlichen Rechtsauffassung hätte die zuständige Staatsanwältin das Wiederherstellungsverfahren gestützt auf diese Bestimmung sistieren müssen, bis das Regionalgericht über die Gültigkeit der Einsprache entschieden hat
(gl.M. DENYS, Ordonnance pénale: Questions choisies et jurisprudence récente, in:
Semaine Judiciaire 2016 II, S. 125 ff., S. 131: «En particulier, lorsque le ministère public est
saisi d’une demande de restitution du délai d’opposition en application de l’art. 94 al. 2 CPP, il devrait
suspendre le traitement de cette requête jusqu’à droit connu sur la validité de l’opposition