5
haltspunkte zu begründen vermöchte. Anders als die Generalstaatsanwaltschaft
aber meint, befindet sich der Beschwerdeführer nicht mehr in Untersuchungshaft.
Der mit der forensisch-psychiatrischen Beurteilung beauftragte Gutachter kam in
seiner Vorabstellungnahme vom 9. Juni 2016 zum vorläufigen Ergebnis, dass
höchstens ansatzweise und nicht kurzfristig Ausführungsgefahr bestehe. Gestützt
darauf verfügte das Zwangsmassnahmengericht die Entlassung aus der Haft unter
Anordnung von Ersatzmassnahmen.