Die Beschwerdeführer
halten aber dafür, dass mit den Aussagen des Gutachters ihre Glaubwürdigkeit in
Frage gestellt würde, was rufschädigend sei.
Es kann offen gelassen werden, ob die fraglichen Textstellen in der Eingabe des
Gutachters vom 8. Dezember 2015 den objektiven Ehrverletzungstatbestand zu erfüllen vermöchten, mit anderen Worten die erforderliche Erheblichkeit aufweisen.
Die sinngemässe Aussage, wonach eine Partei darauf bedacht sei, einen möglichst
günstigen Verfahrensausgang zu bewirken, ist im Rahmen eines Gerichtsverfahrens durchaus üblich. Selbst bei Bejahung der geforderten Erheblichkeit könnte
nicht von einem strafbaren Verhalten des Beschuldigten ausgegangen werden.