Das Bundesgericht hielt betreffend Untersuchungshaft wiederholt fest, dass das
Vorliegen einer Krankheit nicht per se die Aufhebung der Haft rechtfertige. Denn
eine generelle Haftverschonung würde darauf hinauslaufen, dass sich chronisch
kranke oder gebrechliche Personen Angriffe auf strafrechtlich geschützte Rechtsgüter eher erlauben könnten, weil ihnen zwar eine Verurteilung drohte, sie aber
weder in Untersuchungshaft noch in den Strafvollzug versetzt werden könnten (vgl.
BGE 116 Ia 420 E. 3.b).