Aus diesem Grund
hätten sich die Massnahmen der Unterbringung und der Aufsicht immer abgewechselt. Dies zeige, dass die von der Jugendanwaltschaft in ihrer Stellungnahme augeführte Beharrlichkeit bis anhin nicht angewendet worden sei, mithin auch die
Behörden nicht wirklich an den Erfolg geglaubt hätten. Der Erfolg einer erneuten
Unterbringung sei im besten Falle höchst fraglich. Bereits aus diesem Grund müsse der Unterbringung im Sinne von Art. 15 Abs. 1 JStG die Geeignetheit abgesprochen werden.