Dem Beschwerdeführer fehle im Hinblick auf
eine Unterbringung jeglicher Massnahmewille. Es bleibe die Frage, ob er im Sinne
der bundesgerichtlichen Rechtsprechung motivierbar sei, also davon auszugehen
sei, dass sich seine Motivation im Verlaufe der Massnahme einstellen werde. Die
Frage sei zu verneinen. Die Massnahme der vorsorglichen Unterbringung habe
den Beschwerdeführer nicht davon abhalten können, immer wieder auf Kurve zu
gehen und Delikte zu verüben. Dies habe zur Folge gehabt, dass er erstmals am
15. Juli 2015 in Arrest gesetzt worden sei. Auch die Anordnung des Arrests habe
ihn nicht davon abhalten können, auf Kurve zu gehen.