Analog verhält es sich hier: Die mit Urteil vom 14. Juni 2007 gerichtlich genehmigte
Vereinbarung über die Scheidungsfolgen beweist lediglich, dass sich der Beschwerdeführer verpflichtete, an die Beschuldigte einen gewissen Unterhaltsbeitrag
zu leisten (Vereinbarung, Ziff. 2) und dass das Guthaben der Beschuldigten aus
BVG geteilt werde (Vereinbarung, Ziff. 3). Die Vereinbarung ist aber nicht geeignet
zu beweisen, dass die Beschuldigte im Rahmen der Vereinbarungsverhandlung ihr
BVG-Guthaben vollständig angegeben hat. Mangels diesbezüglicher Beweisfunktion der Vereinbarung kommt eine Falschbeurkundung nicht in Betracht.