Vielmehr hätten auch noch die Umsatzzahlen der vorangehenden
Monate Dezember 2013, Januar, Februar und März 2014 mitberücksichtigt werden
können. Dass die Zahlen dieser Monate nicht eingereicht und entsprechend von der
Staatsanwaltschaft auch nicht berücksichtigt werden konnten, kommt dem Beschwerdeführer womöglich zu Gute, weil seine Praxis den Betrieb erst am 1. Dezember 2013
aufnahm (Einvernahme des Beschwerdeführers vom 16. April 2014, Z. 132), sich damals also noch in der Startphase befand und sich deshalb die Umsatzzahlen dieser
ersten Monate erfahrungsgemäss wohl eher im unterdurchschnittlichen Bereich bewegt haben dürften.