{"Signatur": "BE_OG_008", "Spider": "BE_ZivilStraf", "Datum": "2016-01-12", "PDF": {"Datei": "BE_ZivilStraf/BE_OG_008_BK-2015-294_2016-01-12.pdf", "URL": "https://www.zsg-entscheide.apps.be.ch/tribunapublikation/tribunavtplus/ServletDownload/BK_2015_294_323719a1159f182ebd8af5cfa97b333ff61114ecd421be6d2c393d33132eb663dc9daec69bda9215d03ee54d8043e778f549e896b1e674e138a8116cde3b0b3bccec6f1bd9b2cb7fa99b6343bf1460c2ee357919eb19c9f40b73701c5847c995?path=323719a1159f182ebd8af5cfa97b333ff61114ecd421be6d2c393d33132eb663dc9daec69bda9215d03ee54d8043e778f549e896b1e674e138a8116cde3b0b3bccec6f1bd9b2cb7fa99b6343bf1460c2ee357919eb19c9f40b73701c5847c995&pathIsEncrypted=1&dossiernummer=BK_2015_294", "Checksum": "77f9ce07f4455602d531043a1d7350c9"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["BK 2015 294"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "it"], "Text": "Bern Obergericht Beschwerdekammer in Strafsachen 12.01.2016 BK 2015 294"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Berne Cour suprême Chambre de recours pénale 12.01.2016 BK 2015 294"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bern Obergericht Beschwerdekammer in Strafsachen"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Berne Cour suprême Chambre de recours pénale"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Berna  Beschwerdekammer in Strafsachen"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Beschwerdekammer in Strafsachen  des Obergerichts des Kantons Bern"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Entschädigung nach Verfahrenseinstellung (Leitentscheid) | Einstellung/Nichtanhandnahme"}], "ScrapyJob": "446973/22/2112", "Zeit UTC": "04.12.2025 08:23:09", "Checksum": "f09b0de2ddbac8f948979599176de550", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Bern Obergericht Beschwerdekammer in Strafsachen 12.01.2016 BK 2015 294\nRegeste:\nEntschädigung nach Verfahrenseinstellung (Leitentscheid) | Einstellung/Nichtanhandnahme\n\nObergericht Cour suprême\ndes Kantons Bern du canton de Berne\n\nStrafabteilung Section pénale\nBeschwerdekammer in Chambre de recours pénale\nStrafsachen\n\nHochschulstrasse 17\nPostfach 7475\nBeschluss\n3001 Bern BK 15 294 MOR\nTelefon 031 635 48 09\nFax 031 635 48 15\nObergericht-Straf.Bern@justice.be.ch\nwww.justice.be.ch/obergericht Bern, 12. Januar 2016\n\nBesetzung\nOberrichter Trenkel (Präsident i.V.), Oberrichter Stucki, Oberrichterin Apolloni Meier\nGerichtsschreiber Kind\n\nVerfahrensbeteiligte\n1. A.________\nBeschuldigter/Beschwerdeführer\n\n2. B.________ GmbH\nAntragstellende Dritte gemäss Art. 434 StPO\n\nbeide v.d. Rechtsanwalt C.________\n\nGegenstand\nVerletzung des Fabrikations- oder Geschäftsgeheimnisses, Verletzung des Berufsgeheimnisses, Verwertung fremder Leistung / Einstellung / Entschädigung\n\nBeschwerde gegen die Verfügung der Regionalen Staatsanwaltschaft Berner Jura-\nSeeland vom 24. August 2015 (BJS 14 5340)\nRegeste\n\nEntschädigung für die im Zusammenhang mit einer Hausdurchsuchung und Beschlagnahmung von Computern in einer Zahnarztpraxis entstandenen Schäden: Der Beschuldigte/Beschwerdeführer A. als alleiniger Gesellschafter und einzelzeichnungsberechtigter\nGeschäftsführer der B. GmbH (Betreiberin der Zahnarztpraxis) ist – auch wenn wirtschaftlich betrachtet eine Einheit – juristisch strikt von dieser auseinander zu halten. Die B.\nGmbH ist im Strafverfahren gegen A. Dritte und hat allfällige Schäden, wie Deckungsbeiträge für Löhne, Miete, Abschreibungen etc., selbstständig im Verfahren nach Art. 434\nStPO geltend zu machen; dies kann nicht erst im Beschwerdeverfahren erfolgen. Die Entschädigung für den Verdienstausfall von A. richtet sich nach Art. 429 Abs. 1 lit. b StPO.\nAuch wenn dieser Anspruch gemäss Art. 429 Abs. 2 StPO von Amtes wegen zu prüfen ist,\nliegt die Beweislast beim Antragsteller, welchen eine Mitwirkungspflicht zum Beleg und zur\nBemessung der Höhe des Entschädigungsanspruchs trifft.\n\nDie Beschwerdekammer in Strafsachen hat beschlossen:\n\n1. Die Beschwerde wird abgewiesen, soweit darauf einzutreten ist.\n\n2. Auf den Antrag der B.________ GmbH wird nicht eingetreten.\n\n3. Die Kosten des Verfahrens, bestimmt auf CHF 1‘000.00, werden zu drei Viertel, ausmachend CHF 750.00, dem Beschwerdeführer und zu einem Viertel, ausmachend\nCHF 250.00, der B.________ GmbH auferlegt.\n\n4. Zu eröffnen:\n- dem Beschuldigten/Beschwerdeführer, v.d. Rechtsanwalt C.________\n- der antragstellenden Dritten, v.d. Rechtsanwalt C.________\n- der Generalstaatsanwaltschaft\nMitzuteilen:\n- der Regionalen Staatsanwaltschaft Berner Jura-Seeland (mit den Akten)\n\nBegründung:\n\n1. Im Strafverfahren gegen den Beschuldigten wegen Verletzung des Fabrikations- oder\nGeschäftsgeheimnisses, Verletzung des Berufsgeheimnisses sowie Verwertung fremder Leistungen fand am 16. April 2014 eine Hausdurchsuchung in den Praxisräumlichkeiten der antragstellenden Dritten, B.________ GmbH, in E.________ statt. Anlässlich dieser Hausdurchsuchung wurden zwei Computer sichergestellt und an den\nFachbereich Digitale Forensik zur Sicherung der Daten weitergeleitet. Nach Abschluss\ndieser Arbeiten wurden die beiden Computer dem Beschuldigten, respektive der antragstellenden Dritten, am 28. April 2014 wieder zurückgegeben.\n\n"}