4
setzung), braucht nicht abschliessend geklärt zu werden, besteht doch in beiden Konstellationen die Möglichkeit, dass selbst eine in konjunktiver Form gehaltene Äusserung
geeignet sein kann, eine irrige Vorstellung hervorzurufen.
Wie erwähnt schützt Art. 140 Abs. 1 StPO den Beschuldigten nicht vor Irrtum, sondern
lediglich vor bewusster, vorsätzlicher Täuschung. Für die Annahme einer vorsätzlichen
Täuschung liegen indessen keine Anhaltspunkte vor, weshalb vorgenannte Bestimmung
allein schon deshalb ausser Betracht fällt.