Wenn die Zusicherung tatsächlich eine unabdingbare Voraussetzung
gewesen wäre, hätte erwartet werden dürfen, dass er sich im Rahmen der Einvernahme
vom 2. Juli 2013 bzw. spätestens in deren Anschluss mit der Verteidigung betreffend
Personenschutz unterhalten hätte. Denn unbestrittenermassen erhielten der Beschwerdeführer und sein Verteidiger anlässlich des Unterbruchs nur Kenntnis darüber, dass die
DEA zwischenzeitlich über die laufenden Ermittlungen informiert und ein möglicher
Schutz seiner Kinder thematisiert worden sei.