ATF 1B_529/2012 du 24 janvier 2013, consid. 1.2) que, de jurisprudence constante, une
décision qui reconnaît au prétendu lésé la qualité de partie plaignante dans une
procédure pénale « ne cause en règle générale au prévenu aucun préjudice irréparable
qu’une décision finale ne ferait pas disparaître entièrement », précisant dans l’arrêt
1B_582/2012 du 12 octobre 2012, consid. 1.2, que le fait de permettre ainsi à la partie
plaignante de prendre connaissance de nombreuses pièces, notamment bancaires,
qu’elle pourrait utiliser à son préjudice, fait partie des inconvénients potentiels liés à
l’existence même d’une procédure pénale, insuffisants pour admettre un préjudice
irréparable.