Bei der nachträglichen Anordnung über den
Straf- und Massnahmenvollzug oder der Frage, wer die finanziellen Leistungen eintreibt,
ist dies anders. Die StPO enthält keine Regelungen, sondern überlässt diese Kompetenz
den Kantonen (vgl. Art. 70 EG ZSJ). Die Generalstaatsanwaltschaft kann damit weder
aus diesen Beispielen noch aus dem zitierten Bundesgerichtsentscheid etwas für ihre
sachliche Zuständigkeit ableiten. Gleiches gilt für den von ihr erwähnten Entscheid aus
Zürich oder die Tatsache, dass früher die JGK über die Erlassgesuche entschieden hat.
Damals war die StPO mit der entsprechenden Regel in Art. 425 noch nicht in Kraft.