3.4 Soweit die Beschwerdeführer die vorliegende Konstellation mit dem vom Bundesgericht
beurteilten Fall 1C_350/2013 vergleichen, kann ihnen nicht gefolgt werden. Im fraglichen
Fall hatte das Bundesgericht zu entscheiden, ob eine Einkesselung mit anschliessender
Anhaltung einen Freiheitsentzug im Sinne von Art. 31 Abs. 4 BV darstellt, bei dem der
unmittelbare Zugang zu einem unabhängigen Richter gewährleistet werden muss. Eine
vergleichbare Frage stellt sich vorliegend nicht.