Hinsichtlich des Kriteriums der
vollständigen Erhebung der wichtigsten Beweise sei festzuhalten, dass die Bezeichnung der Wichtigkeit eines Beweismittels ohnehin sehr schwierig sei. In Anlehnung an
die Lehre, welche als Abgrenzungsmethode die konkret bestehende Kollusionsgefahr
propagiere, müsse vorliegend davon ausgegangen werden, dass der wegen Kollusionsgefahr inhaftierte Beschwerdeführer kaum die Möglichkeit habe, auf Beweismittel
einzuwirken. Selbst wenn davon auszugehen wäre, dass die wichtigsten Beweise noch
nicht erhoben worden seien, rechtfertige dies nicht eine vollständige Akteneinsichtsverweigerung.