4. Im angefochtenen Entscheid werden das Vorliegen des dringenden Tatverdachtes sowie
insbesondere der Kollusionsgefahr mit an den Tatorten gesicherten DNA Spuren und mit
Aussagen von Mitverdächtigen begründet, die den Beschwerdeführer belasten sollen. In
den Akten des Zwangsmassnahmengerichts sind aber weder Berichte des IRM oder des
KTD vorhanden noch finden sich die Aussagen der Mitverdächtigen, die den Angeschuldigten belasten. Dass solche Belastungstatsachen existieren, lässt sich einzig aus den
Vorhalten ableiten, die dem Angeschuldigten anlässlich der polizeilichen Befragungen
gemacht worden sind.