Die Staatsanwaltschaft rechtfertigt ihr Vorgehen mit der per 1. Juli 2011 eingetretenen
Gesetzesänderung. Beim Hanf des Beschwerdeführers, der mehrheitlich einen THC-
Gehalt von 2 % aufgewiesen habe, handle es sich um ein verbotenes Betäubungsmittel,
dessen Anbau und Besitz strafbar und das gemäss bundesgerichtlicher Rechtsprechung
nicht verkehrs- und nicht eigentumsfähig sei. Inwiefern sich der Beschwerdeführer daher
überhaupt auf die Eigentumsgarantie berufen könne, sei deshalb fraglich. Dass der
THC-Grenzwert durch eine Departementsverordnung festgelegt worden sei, werde
durch eine ausreichende Delegationsnorm im Gesetz gedeckt.