Die Rekursgegner stellen
bezeichnenderweise nicht in Abrede, dass die Rekurrentin Trägerin des durch
den Betrugstatbestand geschützten Rechtsgutes ist. Beim Betrug erfolgt die
Vermögensverfügung nicht unmittelbar auf die arglistige Täuschung, sondern
(erst) aufgrund des durch die Täuschung bewirkten Irrtums (6S.40/2003 E. 3.4.1).
Ausgehend von der Betrachtungsweise der Rekurrenten würde beim Betrug stets
nur eine mittelbare Schädigung des Opfers stattfinden, zumal es gerade in der
Natur dieses Straftatbestandes liegt, dass der Geschädigte die ihn schädigende
Handlung in eigener Person vornimmt.