zungen des Betrugs nicht erfüllt sind. Dies ist beispielsweise der Fall, wenn dem
Täter ein besonders arglistiges Verhalten nicht nachgewiesen werden kann.
Wären nach dem relevanten Verhalten des Täters an sich beide Bestimmungen
anwendbar, so geht die bundesrechtliche vor, die kantonalrechtliche findet keine
Anwendung. Es handelt sich um einen Fall unechter (Gesetzes-)Konkurrenz (EG
V Burgdorf-Fraubrunnen vom 18.05.2009, S 09 146). Die Rekursgegner stellen
bezeichnenderweise nicht in Abrede, dass die Rekurrentin Trägerin des durch
den Betrugstatbestand geschützten Rechtsgutes ist.