Im vorliegenden Fall könnte für das angeschuldigte Ehepaar im Zusammenhang mit
Art. 28 Abs. 1 SHG und den von ihnen unterzeichneten Erklärungen nur dann eine
Garantenstellung angenommen werden, wenn ihnen im Rahmen der gegenseitigen
Beziehung gerade die Aufgabe obläge, das Vermögen des Gemeinwesens, mithin
das durch einen Betrug betroffene Rechtsgut, zu schützen. Es müssten demnach den
Tätern diesbezüglich spezielle vermögens-rechtliche Obhutspflichten obliegen, jedenfalls solche, welche die blosse Mitteilungspflicht über eine Änderung in den persönlichen Verhältnissen in ihrer Intensität klar übersteigen würden.