5. Richtig ist, dass innerhalb derselben Pfändungsgruppe nicht auf die Kompetenzausscheidung zurückgekommen werden kann, selbst wenn sich infolge
veränderter Verhältnisse ein gepfändetes Objekt nachträglich als unentbehrlich
erweist. Es ist mit anderen Worten unerheblich, ob dem Schuldner nach der
Pfändung neue notwendige Bedürfnisse entstanden sind (Urteil des Bundesgerichts 7B.142/2006 vom 25. September 2006, E. 3.2).