Andererseits ist es nicht Sinn der gegen den
Vollzug gerichteten Beschwerde, den Arrestbefehl, der durch die Einsprache bereits einer Kontrolle mit doppeltem Instanzenzug unterliegt, erneut zu überprüfen
(STOFFEL, a.a.O, N. 29 zu Art. 274 m.w.H.). Die Überprüfung des Arrestgrunds, der
Pfandsicherheit sowie des Bestands, der Höhe und der Fälligkeit der Forderung
sind folglich ohne Ausnahme Thema der Arresteinsprache nach Art. 278 SchKG
(AMONN/WALTHER, a.a.O., § 51 N. 64 ff.; REISER, a.a.O., N. 10 zu Art. 278). So ist
die Einsprache als nachträgliche Vernehmlassung zum Arrestgesuch konzipiert
(AMONN/WALTHER, a.a.O., § 51 N. 67).