Das heisst, das Existenzminimum
ist für den vergleichsweise einkommensstarken Schuldner dasselbe, wie für den
einkommensschwachen Schuldner. Anders als die Beschwerdeführerin anzunehmen scheint, dient das Vollstreckungsrecht nicht einem «gerechten» Ausgleich
zwischen Schuldner und Gläubiger. Vielmehr soll der Durchsetzung des materiellen
Rechts bzw. dem jeweils konkreten Anspruch des Gläubigers verholfen werden.
Schliesslich bleibt diesbezüglich festzuhalten, dass ein höheres Pfändungssubstrat
der Beschwerdeführerin insofern dient, als sie ihre Schulden schneller abbauen
kann.