{"Signatur": "BE_OG_007", "Spider": "BE_ZivilStraf", "Datum": "2021-06-09", "PDF": {"Datei": "BE_ZivilStraf/BE_OG_007_ABS-2021-81_2021-06-09.pdf", "URL": "https://www.zsg-entscheide.apps.be.ch/tribunapublikation/tribunavtplus/ServletDownload/ABS_2021_81_323719a1159f182ebd8af5cfa97b333ff61114ecd421be6d2c393d33132eb663dc9daec69bda9215d03ee54d8043e77847f233d495a438f27c5fdba13b13282abcd8fa2c0d71b692c5bc50fc26d25ec494fa2c715ea9004bb8079dff439211c4?path=323719a1159f182ebd8af5cfa97b333ff61114ecd421be6d2c393d33132eb663dc9daec69bda9215d03ee54d8043e77847f233d495a438f27c5fdba13b13282abcd8fa2c0d71b692c5bc50fc26d25ec494fa2c715ea9004bb8079dff439211c4&pathIsEncrypted=1&dossiernummer=ABS_2021_81", "Checksum": "f58edb9372a5345cfda4de8867859ed0"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["ABS 2021 81"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "it"], "Text": "Bern Obergericht Aufsichtsbehörde in Betreibungs- und Konkurssachen 09.06.2021 ABS 2021 81"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Berne Cour suprême Autorité de surveillance en matière de poursuite pour dettes et faillite 09.06.2021 ABS 2021 81"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bern Obergericht Aufsichtsbehörde in Betreibungs- und Konkurssachen"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Berne Cour suprême Autorité de surveillance en matière de poursuite pour dettes et faillite"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Berna  Aufsichtsbehörde in Betreibungs- und Konkurssachen"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Aufsichtsbehörde in Betreibungs- und Konkurssachen  des Obergerichts des Kantons Bern"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Stillstand der Frist zur Fortsetzung der Betreibung während hängigem Verwal-tungsverfahren (Art. 88 Abs. 2 SchKG) | BA BM, DS Mittelland"}], "ScrapyJob": "446973/22/2112", "Zeit UTC": "04.12.2025 02:44:03", "Checksum": "b6215900376ae5d6927e787434aae117", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Bern Obergericht Aufsichtsbehörde in Betreibungs- und Konkurssachen 09.06.2021 ABS 2021 81\nRegeste:\nStillstand der Frist zur Fortsetzung der Betreibung während hängigem Verwal-tungsverfahren (Art. 88 Abs. 2 SchKG) | BA BM, DS Mittelland\n\nObergericht Cour suprême\ndes Kantons Bern du canton de Berne\n\nAufsichtsbehörde in Betrei- Autorité de surveillance\nbungs- und Konkurssachen en matière de poursuite\net de faillite\n\nHochschulstrasse 17\nPostfach\nEntscheid\n3001 Bern ABS 21 81\nTelefon +41 31 635 48 04\nFax +41 31 634 50 53\naufsichtsbehoerdeschkg.bern@justice.be.ch\nwww.justice.be.ch/obergericht Bern, 9. Juni 2021\n\nBesetzung Oberrichter Studiger (Präsident), Oberrichterin Falkner und\nOberrichter D. Bähler\nGerichtsschreiberin Bank\n\nVerfahrensbeteiligte A.________ AG\nvertreten durch B.________ AG\nBeschwerdeführerin\n\ngegen\n\nBetreibungsamt Bern-Mittelland, Dienststelle Mittelland, Poststrasse 25, 3071 Ostermundigen\n\nGegenstand Beschwerde (SchKG 17)\nRegeste:\n\nStillstand der Frist zur Fortsetzung der Betreibung während hängigem Verwaltungsverfahren (Art. 88 Abs. 2 SchKG)\n\nDas Betreibungsamt hat nach Eingang des Fortsetzungsbegehrens gemäss\nArt. 88 SchKG lediglich die formellen Voraussetzungen zu prüfen, bevor es eine Pfändungsankündigung erlässt. Ihm kommt nicht die Kognition zu, die Angemessenheit der\nDauer eines Verwaltungsverfahrens zu beurteilen. Diesbezüglich steht der betroffenen\nPartei die Rechtsverzögerungsbeschwerde nach Art. 56 Abs. 2 ATSG offen (E. 5.4 ff.).\n\nErwägungen:\n\nI.\n\n1. C.________ (nachfolgend: Schuldner) wird von der A.________ AG (nachfolgend:\nBeschwerdeführerin) in der Betreibung Nr. ___ des Betreibungsamtes Bern-\nMittelland, Dienststelle Mittelland (nachfolgend: Betreibungsamt), über die Forderungsbeträge von CHF 1'898.40 (Kostenbeteiligungen KVG), CHF 225.00 (Dossier-\nGebühren) und CHF 60.00 (Mahnspesen) betrieben. Gegen den Zahlungsbefehl\nvom 14. August 2019 erhob der Schuldner am 20. September 2019 Teilrechtsvorschlag über den Betrag von CHF 285.00. Die Beschwerdeführerin hob diesen Teilrechtsvorschlag mit Zahlungsverfügung vom 26. September 2019 auf. Dagegen erhob der Schuldner mit Eingabe vom 25. Oktober 2019 Einsprache. Die Beschwerdeführerin wies die Einsprache des Schuldners mit Entscheid vom 1. Dezember 2020 ab. Daraufhin stellte sie am 19. Februar 2021 beim Betreibungsamt das\nFortsetzungsbegehren. Mit Verfügung vom 2. März 2021 wies das Betreibungsamt\ndas Fortsetzungsbegehren der Beschwerdeführerin in der Betreibung Nr. ___ «wegen Verschleppung des Verfahrens» bzw. «wegen Verjährung» zurück.\n\n2.\n2.1 Mit Eingabe vom 10. März 2021 (Postaufgabe gleichentags) gelangte die Beschwerdeführerin an die kantonale Aufsichtsbehörde in Betreibungs- und Konkurssachen. Sie beantragte, die Verfügung vom 2. März 2021 sei aufzuheben (Ziff. 1)\nund die Betreibung Nr. ___ sei fortzusetzen (Ziff. 2) – unter Kosten- und Entschädigungsfolgen (Ziff. 3).\nZur Begründung führte sie aus, das Fortsetzungsbegehren sei gestützt auf Art. 88\nAbs. 2 des Bundesgesetzes über Schuldbetreibung und Konkurs (SchKG;\nSR 281.1) vor Ablauf eines Jahres seit Zustellung des Zahlungsbefehls einzureichen. Die Frist stehe gemäss Art. 88 Abs. 2 SchKG zwischen der Einleitung und\nErledigung des durch Rechtsvorschlag veranlassten Gerichts- oder Verwaltungsverfahrens still. Der Zahlungsbefehl sei dem Schuldner am 20. September 2019\nzugestellt worden. Das Verwaltungsverfahren sei daraufhin mit der Zahlungsverfü-\n\n"}