{"Signatur": "BE_OG_007", "Spider": "BE_ZivilStraf", "Datum": "2021-08-27", "PDF": {"Datei": "BE_ZivilStraf/BE_OG_007_ABS-2021-146_2021-08-27.pdf", "URL": "https://www.zsg-entscheide.apps.be.ch/tribunapublikation/tribunavtplus/ServletDownload/ABS_2021_146_323719a1159f182ebd8af5cfa97b333ff61114ecd421be6d2c393d33132eb663dc9daec69bda9215d03ee54d8043e77809f58f9703009d922656ec9a6afd6c72889a2cabff9666c7946b7b8872b200998822ba51d519d361363d0d784e4c4dc9?path=323719a1159f182ebd8af5cfa97b333ff61114ecd421be6d2c393d33132eb663dc9daec69bda9215d03ee54d8043e77809f58f9703009d922656ec9a6afd6c72889a2cabff9666c7946b7b8872b200998822ba51d519d361363d0d784e4c4dc9&pathIsEncrypted=1&dossiernummer=ABS_2021_146", "Checksum": "14d356349aa54c0d0a5f367c26f2fe6a"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["ABS 2021 146"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "it"], "Text": "Bern Obergericht Aufsichtsbehörde in Betreibungs- und Konkurssachen 27.08.2021 ABS 2021 146"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Berne Cour suprême Autorité de surveillance en matière de poursuite pour dettes et faillite 27.08.2021 ABS 2021 146"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bern Obergericht Aufsichtsbehörde in Betreibungs- und Konkurssachen"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Berne Cour suprême Autorité de surveillance en matière de poursuite pour dettes et faillite"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Berna  Aufsichtsbehörde in Betreibungs- und Konkurssachen"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Aufsichtsbehörde in Betreibungs- und Konkurssachen  des Obergerichts des Kantons Bern"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Parteirollenverteilung bei der Widerspruchsklage (Art. 107 Abs. 5/Art. 108 Abs. 2 SchKG) | BA EO, DS Emmental"}], "ScrapyJob": "446973/22/2112", "Zeit UTC": "04.12.2025 02:31:47", "Checksum": "e09240edd2059777988d2dde72fc7853", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Bern Obergericht Aufsichtsbehörde in Betreibungs- und Konkurssachen 27.08.2021 ABS 2021 146\nRegeste:\nParteirollenverteilung bei der Widerspruchsklage (Art. 107 Abs. 5/Art. 108 Abs. 2 SchKG) | BA EO, DS Emmental\n\nObergericht Cour suprême\ndes Kantons Bern du canton de Berne\n\nAufsichtsbehörde in Betrei- Autorité de surveillance\nbungs- und Konkurssachen en matière de poursuite\net de faillite\n\nHochschulstrasse 17\nPostfach\nEntscheid\n3001 Bern ABS 21 146\nTelefon +41 31 635 48 04\nFax +41 31 634 50 53\naufsichtsbehoerdeschkg.bern@justice.be.ch\nwww.justice.be.ch/obergericht Bern, 27. August 2021\n\nBesetzung Oberrichter Studiger (Präsident), Oberrichterin Falkner und Oberrichterin Grütter\nGerichtsschreiberin Aebersold\n\nVerfahrensbeteiligte A.________GmbH\nvertreten durch Rechtsanwalt B.________\nBeschwerdeführerin\n\ngegen\n\nBetreibungsamt Emmental-Oberaargau, Dienststelle Emmental, Dunantstrasse 7C, 3400 Burgdorf\n\nGegenstand Beschwerde (SchKG 17)\nRegeste:\nParteirollenverteilung bei der Widerspruchsklage (Art. 107 Abs. 5/Art. 108 Abs. 2 SchKG)\n\nWurden die gemäss Art. 283 Abs. 1 SchKG zu retinierenden Gegenstände zuvor nach\nArt. 284 SchKG zurück in die vermieteten Geschäftsräumlichkeiten verbracht, so ist auch\ndann für die Bestimmung der Parteirollenverteilung im Hinblick auf ein allfälliges Widerspruchsverfahren der Gewahrsam zum Zeitpunkt der Aufzeichnung des Retentionsverzeichnisses entscheidend (E. 4.5).\n\nErwägungen:\n\n1.\n1.1 Die A.________GmbH (nachfolgend: Beschwerdeführerin) vermietete der\nE.________GmbH (nachfolgend: Schuldnerin) verschiedene Räumlichkeiten an der\nH.________strasse in I.________ bei G.________. Die Beschwerdeführerin ersuchte das Betreibungsamt Emmental-Oberaargau, Dienststelle Emmental (nachfolgend: Betreibungsamt), am 26. Februar 2019 um Aufnahme einer Retentionsurkunde betreffend die Schuldnerin. Das Betreibungsamt hat die Retention noch am\ngleichen Tag vollzogen.\n1.2 Mit Begehren, das am 1. März 2019 beim Betreibungsamt eingelangte, beantragte\ndie Beschwerdeführerin die Rückschaffung von Gegenständen nach Art. 284 des\nBundesgesetzes über Schuldbetreibung und Konkurs [SchKG; SR 281.1]. Unter anderem wurde die Rückschaffung einer Indoor-Hanfanlage verlangt, welche sich nicht\nmehr in den Räumlichkeiten der Schuldnerin befand. Diese Anlage konnte versandfertig in Containern bei der F.________AG in G.________ aufgefunden werden. Das\nBetreibungsamt veranlasste die Versiegelung der Container am 1. März 2019, deren Rückschaffung am 9. Mai 2019 und deren Inventarisierung am 10. Mai 2019\n(vgl. Vernehmlassungsbeilage [VB] 1 und 2). Die Beschwerdeführerin stellte in der\nFolge das Betreibungsbegehren.\n1.3 Mit Entscheid des Regionalgerichts Emmental-Oberaargau vom 14. August 2019\nwurde über die Schuldnerin der Konkurs eröffnet (vgl. Beschwerdebeilage [BB] 4).\nDas Konkursverfahren gegen die Schuldnerin wurde am 12. Februar 2020 mangels\nAktiven eingestellt. Nachdem die Beschwerdeführerin die Fortsetzung der Betreibung verlangte, teilte das Betreibungsamt der Beschwerdeführerin am 19. Januar\n2021 mit, dass das Verfahren Nr. ________ gegen die Schuldnerin wiederaufgenommen wird (BB 6).\n1.4 Am 28. April 2021 setzte das Betreibungsamt der Beschwerdeführerin Frist zur\nKlage gemäss Art. 108 SchKG (BB 1).\n\n2.\n2.1 Mit Eingabe vom 6. Mai 2021 (Postaufgabe gleichentags) gelangte die Beschwerdeführerin, vertreten durch Rechtsanwalt B.________, an die Aufsichtsbehörde und\nbeantragte, die Verfügung des Betreibungsamtes vom 28. April 2021 sei aufzuhe-\n\n"}