Der Schuldner ist ohne Einkünfte und wird von den Eltern unterstützt. Gegen
ihn sind mehrere Verlustscheine verzeichnet und anlässlich des
Pfändungsvollzuges hat er Vermögenswerte verheimlicht. Bei dieser
Ausgangslage hätte eine umgehende Rückzahlung an den Schuldner mit
hoher Wahrscheinlichkeit zur Folge gehabt, dass die Gläubiger der zweiten
Pfändungsgruppe leer ausgegangen und Gläubigerinteressen irreversibel
geschädigt worden wären. Damit ist eine besondere Dringlichkeit zur
Sicherung des zurückbehaltenen Betrages ausgewiesen, womit die
Voraussetzungen für den Eingriff in die Rechte des betriebenen Schuldners
erfüllt waren.