Zudem wies das Betreibungsamt
darauf hin, dass für die Bestreitung des Arrestgrunds und/oder der Forderung die
vorliegende Beschwerde das falsche Rechtsmittel sei. Diese finde nämlich ausschliesslich auf dem Weg der verwaltungsrechtlichen Beschwerde gegen die Sicherstellungsverfügung statt (Art. 93 Abs. 4 MWSTG). Abschliessend erwähnte das Betreibungsamt, dass der Arrest bereits fristgerecht durch Einleitung einer Betreibung
auf Sicherheitsleistung prosequiert worden sei. Die Zustellung des Zahlungsbefehls
an den Beschwerdeführer sei jedoch noch nicht erfolgt. Es werde der Beschwerdeentscheid abgewartet.