Denn es würden keine Verträge oder Abmachungen zur Parkplatzbenutzung zwischen der Gläubigerin und den Beschwerdeführerinnen oder deren Angestellten bzw. Kunden bestehen. Der angebliche
Mietpreis von CHF 2‘000.00 sei zudem unrealistisch hoch und seit 2018 bestehe
ein richterliches Verbot auf den Parkplätzen der Gläubigerin. Es sei unklar, warum
dieses Verbot nicht durchgesetzt werde, sondern die Forderungen weiterhin erhöht
würden. Die Forderungen seien sodann in gleicher Höhe gegen beide Beschwerdeführerinnen gerichtet worden. Damit solle wohl E.________, ein Gesellschafter beider Beschwerdeführerinnen, geschädigt werden.