22 Abs. 1 Satz 1 SchKG). Das Bundesgericht hat beispielsweise eine Fristansetzung gestützt auf eine nicht erhobene
und in der Pfändungsurkunde vermerkte Drittansprache als nichtig erachtet (BGE
86 III 17 S. 18). Damit soll verhindert werden, dass von den Parteien unerwünschte
oder unnötige Widerspruchsverfahren (Prozesse) durchgeführt werden.
10.2 Vorliegend wurde das Widerspruchsverfahren gestützt auf die Verfügung vom
4. Juli 2019 des Regionalgerichts eingeleitet (pag. 38). Eine eigentliche Anmeldung
des Drittanspruchs beim Betreibungsamt hat folglich nicht stattgefunden.