Beim Arrestgegenstand handle es sich mithin um eine (derzeit) bestrittene Forderung gegenüber einem Drittschuldner (Beschwerdeführerin), welche
mit einer Barhinterlage beim Regionalgericht abgesichert sei. Bei bestrittenen Forderungen sei indes nicht das Widerspruchsverfahren einzuleiten, sondern es sei
nach Art. 99 SchKG vorzugehen. D.h. eine bestrittene Forderung sei als solche zu
pfänden und später zu verwerten. Im Widerspruchsverfahren könne nur die Frage
geklärt werden, wer Gläubiger einer Forderung sei (sog. Prätendentenstreit). Die
Bestreitung einer Schuldpflicht stelle keine Drittansprache dar.