9. Entgegen dem was in der Beschwerde suggeriert wird, muss dem Schuldner
auch nicht wiederholt Frist angesetzt werden. Aus Art. 60 SchKG ergibt sich
kein Anspruch auf mehrmalige Fristansetzung. Die in der Beschwerde zitierte
Kommentarstelle betrifft einen anderen Fall. Die Ausführungen beziehen sich
auf Ersatzzustellungen (Art. 64 SchKG) an Drittpersonen ohne vorgängige
Vertreteranfrage und ohne Wissen um die Inhaftierung des Schuldners. Das
ist mit dem hier zu beurteilenden Sachverhalt nicht vergleichbar. Es wird selbst
vom Schuldner nicht bestritten, dass ihm die Möglichkeit, einen Vertreter zu
bezeichnen, eingeräumt worden ist.