Ein solches Veranlassungsgeschäft ist hier nicht ersichtlich. Es wird auch nicht
dargelegt, warum der als Vertreter bezeichnete Rechtsanwalt aus Gesetz oder
Vertrag verpflichtet gewesen wäre, vermögensrechtliche Interessen des sich in

3
Untersuchungshaft befindlichen Schuldners zu wahren. Fürsprecher Tobler
war daher nicht verpflichtet, als Vertreter des Schuldners tätig zu werden.