16. Die Beschwerdeführerin macht in ihrer Beschwerde nicht substantiiert geltend,
dass diese Beurteilung resp. Schätzung nicht zutrifft und sie im Zeitpunkt des Arrests über (weitaus höhere) fällige Forderungen gegenüber der Drittschuldnerin
verfügte, die mit Arrestbefehl vom 9. April 2018 verarrestiert wurden. Stattdessen
spricht sie in ihrer Beschwerde einzig von «Guthaben [...] in noch unbekannter
Höhe» und einem «unrechtmässige[n] Arrestierungs-Erfolg in noch unbekanntem
Umfang» (vgl. S. 11 Rz 29). Dies genügt nicht als Begründung.