Urteil
des Bundesgerichts 7B.130/2003 vom 6. August 2003). Dem Beschwerdeführer
kommt trotz seiner Eigenschaft als Retentionsgläubiger bezüglich der Herausgabe
keine Sonderstellung zu. Daran ändert nichts, dass eine Retention von Sachen
Dritter nur möglich ist, wenn der Vermieter nichts von deren Fremdheit wusste oder
wissen musste (vgl. Art. 268a OR). Vielmehr hätte der Beschwerdeführer die nach
seiner Auffassung «fälschlicherweise» im Retentionsverzeichnis aufgeführten Vermögenswerte nach Zustellung des Retentionsverzeichnis herausfordern bzw. das
Retentionsverzeichnis anfechten müssen.